суббота, 21 августа 2021 г.

О главной геополитической катастрофе 1917


О главной геополитической катастрофе 1917

https://www.kasparov.ru/material.php?id=61EA4D321C282




Верх взяли самые жестокие и беспринципные, "вышедшие за рамки"


Главное, что произошло с людьми в России (а, возможно, и в мире), произошло не сейчас.

Начало было положено в 1917-м, процесс в целом шёл до середины века.

Человеческая культуры - любая! - это система нравственных ограничений, условностей, мифов, представлений, в том числе и иллюзий. Все они, без исключения, кажутся практически необоснованными, иногда бессмысленными; все они соблюдаются "по договорённости", их систематические нарушения в целом осуждаются, хотя постоянно происходят. Только в рамках этих условных культурных представлений что-то может расцениваться как должное, а что-то как недопустимое.

Реальная жизнь никогда, ни в каких человеческих сообществах и государствах, не соответствует на 100% представлениям о должном, а уж тем более - о желанном. Но недопустимое происходит крайне редко, потому что безусловно осуждается всеми, вызывает всеобщее возмущение. Да, вплоть до бунтов. Беспощадных и , разумеется, бессмысленных, потому что бунт - это стихийное возмущение против недопустимого. Обычно в этом стихийном возмущении не может сформироваться позитивная программа установления более справедливого и должного порядка, есть только смутное общее представление о нём.

Поэтому энергия бунта обычно иссякает, когда "наказуется", "устраняется" недопустимое. Ситуация в результате никогда не меняется к лучшему: гнойник воспаляется, капсулируясь ограничениями той же культуры, прорывается, выпускает гной и постепенно заживает. Ну, возможно, что "общественный организм" приобретает некоторый иммунитет к прежним возбудителям абсцесса, либо же уясняется общественная польза от соблюдения санитарных норм и профилактик.

Абсцесс в России рубежа веков развивался в рамках прежней привычной культуры с её заблуждениями и ограничениями. Лечить его не сумели, но и не боролись с ним путём тотальной ампутации всех конечностей и членов - это представлялось несообразным и неадекватным. Юноши и девушки увлечённо паяли бомбы царей взрывать - их ловили, судили, наказывали, даже вешали иногда. Но не поражали в правах их матерей, не мешали младшим братьям оканчивать гимназии с золотыми медалями и поступать в университеты. Взрослые граждане могли всю жизнь заниматься исключительно одной антигосударственной деятельностью, готовить переворот и призывать к бунтам - им за это полагалась ссылка в деревню на казённый счет или высылка заграницу. Никто не считал возможным прижигать отдельные гнойники калёным железом до костей.

Потом произошёл взрыв. В котором верх взяли самые жестокие и беспринципные. "Вышедшие за рамки".

Это был кардинальный слом прежней культуры, с её представлениями о том, что можно и чего нельзя. Но произошёл он не мгновенно - лет за 20-30.

Белое движение проиграло вовсе не потому, что якобы не учло каких-то чаяний народа. И не только потому, что лозунг о "единой и неделимой" мало кого вдохновлял. Белые, при всей финальной озверелости, оставались ментально в таких рамках, которые для "красных вождей" уже не существовали. Белые не готовы были считать нормой расстрелы семей и заложников, тотальное истребление недовольных граждан - а красные без рефлексий поставили эти приёмы на поток.

Общим местом тогдашних впечатлений от происходящего "под красными" было: "Так не может продолжаться долго! Народ не станет терпеть! Народ поднимется и расправится с этими убийцами!.."

Но красные это тоже поняли. Тем более, что народ действительно возмущался и даже поднимался было расправляться. Он ведь пока ещё, целые десятилетия, сохранял прежние представления о том, что недопустимо. То есть, в "нормальных прежних условиях" нарыв ещё должен был рвануть - до заживления и рубцевания "в прежних понятиях". Значит, красным, если они хотели удержать власть, оставалось одно: истребить всех, кто эти "прежние понятия" помнит.

Они так и поступили. Сначала поголовно разоружили, усмирили, а потом истребили.

Причём, в "истребители" позвали тех, кто легко мог усвоить, что можно всё. Недопустимого нет. Нет меры, которую нельзя превышать.

Можно избивать, издеваться, насиловать, унижать, мочиться на голову, заставлять глотать испражнения - до тех пор, пока жертва не согласиться целовать руку своего мучителя, обливаясь благодарными слезами. Если и тогда не согласится - можно добить. И делать это надо демонстративно, чтобы остальным неповадно было даже посмотреть косо.

Эти "истребители" составили костяк ЧК-ГПУ-НКВД-КГБ, "элиту" славной и уважаемой многими организации.

У них учился Путин.

Он хорошо учился.

А то некоторые из его "соратников" за время вегетарианских спокойных десятилетий успели заразиться рефлексиями из прочитанных книжек - о том, что в действиях нужна какая-то соразмерность, адекватность, законность, что не всё допустимо. Он - нет, не заразился. Он знает, что ничего недопустимого нет. Что ограничивать себя какими-то рамками и вымышленными законами - просто слабость.

Он хорошо знает народ нашей страны. Он знает, что все хотят просто жить. Оружия ни у кого нет. Сил сопротивляться - тоже. И ни у кого на самом деле и нет давно никаких представлений о недопустимом - только "фантомные иллюзии" о том, как хотелось бы.

Народу, привыкшему к произволу как к норме, достаточно показать в новостях два сюжета про изнасилование в ментовке насмерть бутылкой от шампанского или ломом. И все сразу вспомнят, что туда можно случайно угодить. Видите, мол, что творят, мерзавцы? Да, это они слегка чересчур, перегнули. Мы их накажем, непременно! Лишим премии... Но вы же не хотите к ним попасть, нет?.. Ну, вот видите - не хотите. И это правильно. Расходитесь. По домам все! Пшли вон!..

Поэтому посадка любого, произвольно избранного недовольного - это мелочи. Мелкая такая, нежная демонстрация тезиса: "Всё будет по-нашему!" А то ломом - тоже можно.

* * *

Не надо ломать культурные рамки. Даже если они не устраивают и кажутся бессмысленными. Жить без них будет хуже. А то и просто станет невозможно.



Александр Зайцев
С культурой как раз всегда было плохо, так что не отказ от культуры а попытки найти свою, все российские проблемы именно из- за поиска корней. Того что связывает разрозненых людей в народ. А ничего, и уже более сотни лет не могут ничего придумать Россия декоративная страна, страна понтов, страна кидал, ПапаРимский верит в Бога, как это не смешно, россиянские православные неофиты ходят в церковь для понтов, для развода лохов, не очень понятно че не в Мечеть? Российские юристы это вообще смешно, училки существуют для фальсификации выборов, выборы бессмысленны - результат ясен до начала, нахрена их вообще фальсифицировать. А чтоб замазать училок, чтоб ходили под статьей.. Белые проиграли не из-за единой и неделимой а из как раз раздробленности, Деникин или Колчак строили разные России, и понятно с собой во главе. Журналисты - пропагандоны, их мечта найти того кто их купит. Народишко привык жить за чужой счет, и предаст с удовольствием лучшего друга, даже брата, обворует и убьет - "Не брат ты мне" пример - Крымнаш. Пушкин еще это заметил - бессмысленность и беспощадность, без результата.
Короче какие культурные рамки, когда они были в России? О чем это вообще? Или украинская или немецкая культура была в частях империи, или татарская, или кавказкая.
Видный представитель русского народа лично Царек, и все знают его ёмкое прозвище, какая культура, да в каждом россиянене на 86% от объема - путинг
Что мешает кстати найти свою культуру, США более молодая страна чем Россия, и с великой культурой. Ну наверное надо определится что есть российский народ, и какая русская идея?. А блин хочется ж и остальные народы загнать в этот типа народ, и не выпускать насильственно пичкая или Акуниным или Прохановым, и единственным Киркоровым.

Makarov Vladislav
Народ и был - "красные". Большинство население были нищие. Неграмотные вооруженные нищие. Им не надо было говорить, что делать. Матросы утопили своих офицеров, солдаты забили насмерть своих командиров, крестьяне сожгли поместья, убили владельцев, ограбили и поделили все. Скажи им против - и умрёшь. Нищие....много нищих с винтовками....


Arye Rotman
Весь 19 век разрушалась религиозная мораль, слабели моральные ограничения. Наука подрывала детскую веру, Просвещение наивно превозносило человека как источник естественной добродетели. Затем Первая Мировая вызывала тотальный кризис веры в прогресс, который начал было заменять веру в Бога. Аморализм всюду торжествовал, но если на западе он компенсировался властью закона, насилием государства над нарушителями правил, то в России ничем не компенсировался. Пока Сталин не породил чудовище империи зла. Но все же это было меньшее зло, чем бесконечная война всех против всех. По словам Льва Гудкова, в России главная беда и сегодня обрушение морали, общественной и личной. Это видно и невооруженным взглядом.



Владимир Рамм
Leo Perl! Вы знаете, мне ярчайшим продолжателем дела Ленина представляется Гитлер (вплоть до текстуальных совпадений текстов о взаимоотношениях партии (РАБОЧЕЙ!) и рабочего класса, о том, что рабочий класс без этой партии на может, мол, ничего). Муссолини и Сталин - это ленинские эпигоны; причём, если у Муссолини - какие-то заимствованные у Ленина идеи ("Союз борьбы (за освобождение рабочего класса)"); если не переводить на итальянский, то всё это ленинско-муссолиниевское движение - это "союзборьбизм"; а если перевести, то "fasci di combattimento" (Fasci Italiani di Combattimento). А при обратном переводе на русский - фашистская партия. Муссолини хотя бы теоретическую книгу написал... А Сталин... Только что восклицал время от времени: "Как завещал великий Ленин!" Сталин - это откровенный бандитизм. Но не идейный, как у Ленина или Троцкого, а исключительно практический. Конечно, Вы правы: "Жлоб-Уголовник-Палач Сталин сам ничего породить не мог". Но уничтожить миллионы (во имя счастья человечества)... От чего же?.. Вполне!.




Flag Counter

Комментариев нет:

Отправить комментарий