eoeeoeepep
воскресенье, 6 сентября 2026 г.
среда, 2 сентября 2026 г.
OpenAI представила доказательство решения одной из семи «задач тысячелетия».
OpenAI представила доказательство решения одной из семи «задач тысячелетия».
ИИ решил задачу тысячелетия: почему прорыв OpenAI обернулся скандалом
Главный вопрос звучит так: если жидкость течет плавно, будет ли она оставаться плавной всегда? Или при определенных условиях скорость потока может за конечное время неограниченно возрасти — возникнуть так называемая сингулярность? В 2000 году Математический институт Клэя включил уравнения Навье — Стокса в список семи «задач тысячелетия», за решение каждой из которых предусмотрена награда в $1 млн.
OpenAI заявила, что ее ИИ пришел к выводу, что изначально покоящаяся жидкость (или газ) под действием плавно меняющейся внешней силы образует все сильнее стягивающийся вихрь, скорость которого за конечное время растет без ограничений. При этом общая энергия жидкости остается конечной. Вихрь одновременно закручивается внутрь и вытягивается вдоль оси, а его центральная область постепенно сжимается.
В основе эксперимента лежала не одна модель, а целая группа из примерно 10 тысяч ИИ-агентов на базе еще не выпущенной модели OpenAI со способностями выше, чем у GPT-6 Astra. Агенты искали разные подходы к доказательству, делились результатами и объединяли найденные идеи.
За 88 часов агенты обменялись 2,7 млн сообщений и использовали около 130 млрд выходных токенов. После этого GPT-6 Astra потратила еще 17 часов на формализацию и проверку доказательства в математической системе Lean. Это позволило проверить каждый шаг и снизить риск ошибок, которые могут возникнуть при создании настолько сложных доказательств. Вычислительные ресурсы, по словам главы исследований OpenAI Марка Чена, обошлись компании в $10−15 млн.
До того как приступить к решению «загадки тысячелетия», ИИ тренировались на другой задаче — уравнениях Эйлера, более простого варианта без учета вязкости.
Почти 100 агентов около 50 часов работали над этой проблемой и неожиданно получили доказательство возникновения сингулярности. После этого OpenAI перенаправила ресурсы на Навье — Стокса.
В корпорации заранее заявили, что не собираются претендовать на премию в $1 млн. Окончательную точку предстоит поставить математикам: опубликованное доказательство должно пройти независимую проверку.
Скандал с плагиатом
Вскоре выяснилось, что математик Тристан Бакмастер из Нью-Йоркского университета и сотрудник Anthropic (конкурента OpenAI) Левент Альпёге уже как год работали над доказательством с использованием ИИ — одновременно Claude от Anthropic и ChatGPT через Codex. В начале сентября в соцсетях появились слухи, что «Anthropic решил Навье — Стокса». После этого OpenAI, по всей видимости, и запустила масштабную проверку всех нерешенных проблем.
Через несколько дней OpenAI опубликовал пресс-релиз, что не внутренняя модель тоже решила Навье — Стокса. Причем, по словам Бакмастера, использованный подход был практически идентичен тому, над которым год работали он и Альпёге. Бакмастер заподозрил, что содержимое их сессий в Codex с неопубликованными наработками могло повлиять на модель OpenAI. Он спросил, не тренировалась ли ИИ-агенты на пользовательских сессиях. В OpenAI не ответили на этот вопрос, заявив, что «в процессе решения модель не подсматривала в пользовательские чаты».
По словам Бакмастера, OpenAI предложила ему опубликовать решение первым, забрать миллион долларов и стать единственным автором — но без второго соавтора Альпёге из Anthropic. Когда математик отказался, ему мягко намекнули не портить себе карьеру. OpenAI отрицает, что предлагала исключить Альпёге из авторства.
В официальном ответе компания утверждает, что ее сотрудники и ИИ-агенты не видели материалов исследователей и пришли к результату независимо. При этом OpenAI признает за Бакмастером и Альпёге первенство, но только по уравнениям Эйлера, а не по Навье — Стоксу.
четверг, 27 августа 2026 г.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)