THE PLANET'S LARGEST ECONOMIES IN 2050

WE COUNT DOWN THE PLANET'S LARGEST ECONOMIES IN 2050

Wonder which major industrialized countries will be richer or poorer 33 years from now? Accountancy firm PwC has just released a report outlining growth forecasts to 2050 for 32 of the largest economies in the world. We count down where it says these countries will be in 2050 from 32 to 1 based on GDP at Purchasing Power Parity (PPP), which allows for a more accurate measure of what countries will be producing.

http://www.msn.com/en-us/money/markets/decline-of-the-west-these-countries-will-rule-the-world-in-2050/ss-AAr61a5?li=BBnb7Kz&ocid=mailsignout#image=1

netherland --- 26

colombia - 30

poland  -- 30

argentina -- 25

australia -  19

s. afrika  - 29

spain - 16

 fall down the rankings, Spain is projected to plummet from 16th most powerful economy in 2016 to 26th in 2050. Analysts put this down to a large decline in the working age population rather than lackluster economic performance.



thailand  - 20

Like many emerging economies, Thailand is racing ahead. The Thai economy is expected to be the 25th largest in the world by 2050, up five places compared with 2016. Economic growth forecasts are buoyant for the coming decades despite negative population growth.



malaysia  - 24




Another impressive rise in the rankings, Bangladesh is forecast to have the world's 23rd biggest economy in 2050, up from the 31st in 2016. This growth is nevertheless dependent on the government enacting economic reform and improvements to the country's education system, according to PwC.

12/33 SLIDES

22. CANADA (2016 RANKING: 17)

Joining other faltering advanced economies in the West, Canada is likely to slip five places down the rankings by 2050. Again, a mix of slowing demographics and unimpressive economic growth explains the fall.

13/33 SLIDES © Viacheslav Lopatin/Shutterstock

21. ITALY (2016 RANKING: 12)

Italy has a similar albeit more serious problem. Struggling with an ageing population and mediocre economic performance, the European country is also projected to drop out of the top 20, down from the 12th largest economy in the world in 2016, to the 21st in 2050.

14/33 SLIDES © Hanoi Photography/Shutterstock

20. VIETNAM (2016 RANKING: 32)

Out of all 32 countries analyzed, Vietnam is poised to be the highest mover. Its economy is projected to be the 20th biggest in the world in 2050, up a massive 12 places compared with 2016. As is the case with Bangladesh, however, this explosive growth will be reliant on economic and educational reforms.

30/33 SLIDES © Shutterstock

4. INDONESIA (2016 RANKING: 8)

A major player by 2050, Indonesia is expected to boast the world's fourth-largest economy by the middle of the century, up from the eighth most powerful in 2016.

Challenges for policymakers

Our analysis also identifies a number of key challenges for policy-makers, including:

• Avoid a slide back into protectionism, which history suggests would be bad for global growth in the long run
• Ensuring that the potential benefits of globalisation are shared more equally across society
• Developing new green technologies to ensure that long-term global growth is environmentally sustainable

Please download our full report for more in-depth analysis of these policy issues.

Opportunities for business – winning in emerging markets

Our report, which can be downloaded in full below, also considers the opportunities for business:

• As emerging markets mature, they will become less attractive as low cost manufacturing bases but more attractive as consumer and business-to-business (B2B) markets
• But international companies need strategies that are flexible enough to adapt to local customer preferences and rapidly evolving local market dynamics
• Since emerging markets can be volatile, international investors also need to be patient enough to ride out the short-term economic and political cycles in these countries

Please also take a look at the research of our Growth Markets Centre for detailed examples of how companies can succeed in emerging markets.

https://www.pwc.com/gx/en/issues/economy/the-world-in-2050.html

Hurricane harvey

hurricane harvey

Формула пастора Нимеллера

Виталий Портников: Все это уже не искусство. Давно не искусство. Очень давно…

update: 24-08-2017 (20:55)

http://www.kasparov.ru/material.php?id=599F1084CAF87

"Когда они пришли за коммунистами, я молчал – я не был коммунистом. Когда они пришли за социал-демократами, я молчал – я не был социал-демократом. Когда они пришли за профсоюзными активистами, я молчал – я не был членом профсоюза. Когда они пришли за мной – уже некому было заступиться за меня".

Эта универсальная формула непротивления злу принадлежит немецкому пастору Мартину Нимеллеру. Я в очередной раз вспомнил о ней, когда узнал о задержании известного российского режиссера Кирилла Серебренникова.

1919 год. Измученный и исхудавший, Александр Блок подходит в петербургском трамвае к Зинаиде Гиппиус, беспощадному критику своего нравственного опустошения, своего сотрудничества с большевиками, своего непротивления злу. Просит о рукопожатии.

– Вы, говорят, уезжаете?

– Что ж... Тут или умирать – или уезжать. Если, конечно, не быть в вашем положении...

Гиппиус выходит из трамвая. Она умрет в Париже в сентябре 1945-го. Блока не станет спустя три года после этой встречи. Примерно тогда все и закончилось.

Lydia Kotchoubey · 

Med.Klinik II в компании «Uni Tübingen»

А еще Гиппиус однажды рассказали, как страдает Блок из-за того, что в его квартиру вселили двух матросов.
"Почему только двух?" - спросила она, - "Надо было двенадцать."

Низкопоклонство перед западом

“Низкопоклонство перед западом”

https://www.e-reading.club/chapter.php/1028933/5/Korotkov_-_Stilyagi._Kak_eto_bylo.html

Совсем скоро, в 1947 году, – в соответствии с “новой внешней политикой” – в СССР была объявлена кампания по “борьбе с низкопоклонством перед Западом”. Да, первые советские стиляги появились в начале “холодной войны” и в разгар кампании по борьбе с “безродными космополитами”. Но в этом нет противоречия или парадокса. Все объясняется тупостью государственной идеологии, которая не давала парням и девушкам получать то, что они хотели, и они находили это в западном, “враждебном” мире.

Началом кампании по борьбе с космополитами считается принятое в августе 1946 года постановление ЦК КПСС о журналах “Звезда” и “Ленинград”, в котором обличались “произведения, культивирующие несвойственный советским людям дух низкопоклонства перед современной буржуазной культурой Запада”.

Через год кампания против “низкопоклонства” стала массивной и повсеместной, а поводом для нее стало совместное исследование советских и американских ученых в области препаратов против рака. Санкционированное поначалу советскими властями исследование закончилось тем, что командированный в США ученый Парин, который по указанию заместителя министра здравоохранения передал американским ученым текст исследования и ампулы с открытым советскими учеными препаратом, был по возвращении арестован и осужден на 25 лет за “измену Родине”. Летом 1947-го член Политбюро ЦК КПСС Андрей Жданов составил закрытое письмо, посвященное “низкопоклонству и раболепию” интеллигенции перед “буржуазной культурой Запада” и важности “воспитания советской интеллигенции в духе советского патриотизма, преданности интересам Советского государства”.

В рамках “борьбы с космополитизмом” всячески подчеркивалось превосходство “прогрессивного” советского искусства над “буржуазным”, “упадническим” и “загнивающим”. Первый заместитель начальника Управления пропаганды и агитации Дмитрий Шепилов писал в своих статьях, что “теперь не может идти речь ни о какой цивилизации без русского языка, без науки и культуры народов Советской страны. За ними приоритет”. Он же утверждал, что “капиталистический мир уже давно миновал свой зенит и судорожно катится вниз, в то время как страна социализма, полная мощи и творческих сил, круто идет по восходящей”, советский строй “в сто крат выше и лучше любого буржуазного строя”, а “странам буржуазных демократий, по своему политическому строю отставшим от СССР на целую историческую эпоху, придется догонять первую страну подлинного народовластия”.

А в январе 1948 года в обиход вошло понятие “безродный космополит”, прозвучавшее в выступлении Жданова на совещании деятелей советской музыки в ЦК КПСС. Жданов заявил: “Интернационализм рождается там, где расцветает национальное искусство. Забыть эту истину означает… потерять свое лицо, стать безродным космополитом”.

Начиная с этого времени и практически до хрущевской “оттепели” все западное искусство, не вписывающееся в каноны “социалистического реализма”, объявлялось вражеским.

28 января 1949 года в “Правде” вышла редакционная статья под названием “Об одной антипатриотической группе театральных критиков”. В ней ряд критиков были названы “последышами буржуазного эстетства”, которые “утратили свою ответственность перед народом; являются носителями глубоко отвратительного для советского человека, враждебного ему безродного космополитизма; они мешают развитию советской литературы, тормозят ее движение вперед. Им чуждо чувство национальной советской гордости”. Главное обвинение против них в том, что они “пытаются дискредитировать передовые явления нашей литературы и искусства, яростно обрушиваясь именно на патриотические, политически целеустремленные произведения под предлогом их якобы художественного несовершенства”. Критиков обвиняли и в борьбе “против стремления изобразить цельный, всепобеждающий характер советского человека”.

Тогда же ЦК КПСС рекомендовал редакторам газет обратить “особое внимание” на установочную статью. Те мгновенно откликнулись, и началась волна аналогичных публикаций. Следовали обвинения в создании “литературного подполья”, имеющего “организационные связи”, в “идеологических диверсиях”, в ненависти к советскому народу и в оскорбительном отношении к русскому человеку. Литературно-художественная “общественность” Москвы и Ленинграда проводила собрания, на которых “обсуждалась” статья, осуждались “разоблаченные” в ней “космополиты”, причем список последних расширялся.

Вот несколько названий статей, разоблачающих “космополитов” в разных сферах литературы, искусства и общественной жизни: “Против космополитизма и формализма в поэзии” (Н. Грибачев, 16 февраля, “Правда”), “Безродные космополиты в Гиттисе” (“Вечерняя Москва”, 18 февраля), “Буржуазные космополиты в музыкальной критике” (Т. Хренников, “Культура и жизнь”, 20 февраля), “До конца разоблачить космополитов-антипатриотов” (на собрании московских драматургов и критиков) (“Правда”, 26 и 27 февраля), “Разгромить буржуазный космополитизм в киноискусстве” (И.Большаков, “Правда”, 3 марта) и т. д. А через месяц с небольшим в “Крокодиле” появился первый фельетон, “разоблачающий” стиляг.